Размышления в Духов день
К появлению «Архипелага Гулага» во Франции было опубликовано уже не менее 100 книг о Гулаге, и однако лишь после него «знание о Гулаге» вошло в «культурное сознание» европейцев… До этого господствовало «такого не может быть». До 45 года известия о немецких лагерях смерти появлялись там и тут, но лишь увиденное американскими солдатами стало «достоверной информацией». Буквально месяц тому назад кагебята сбили польский правительственный самолет, и эта провокация кажется настолько чудовищной, что ее «не может быть», и ее нет в общественном сознании.
Года три тому назад я предположил (в «Куда идет Россия, и Франция вместе с ней?» изд. Franc-Tireur USA), что в прошлом Европы возникла «парадигма решения» на случай появления агрессора, и она называется «Мюнхен 38» . Тогда европейские правительства умиротворяли Гитлера уступками, в то же время рассчитывая получить и себе что-нибудь. С тех пор «Мюнхен 38» повторялся, но не всегда в явной форме, – все договоры со Сталиным, например (куда была втянута и Америка, «дочь Европы», пока не получила кубинский кризис и не родила другу политическую «парадигму», "Куба 62", санкционирующую с тех пор отпор агрессору). «Мюнхен 38» – это и выход Де Голля из Нато… Так и ныне состоялся новый «Мюнхен 38» меньшего масштаба, причем в перевернутом виде: если в 1938 году страны сначала «договорились», а потом Гитлер напал, то теперь кагебята сбили польский самолет (возможно, без предварительного оповещения стран Нато, или лишь частичного…) и лишь потом договорились, что «ничего не будет». Впрочем, сначала части самолета, а потом и земля с места их падения была эвакуирована, словно кагебята/эфесбята опасаются расследования, которому они почему-то не смогут воспрепятствовать… (Так и в случае с предполагаемым отравителем Литвиненко они спрятали его за «парламентской неприкосновенностью», словно иначе его могли бы арестовать на российской территории).
Итак, можно предположить, что идет война нового типа, и рвачи рвут мир на куски, причем это уже не традиционные национальные государства, а межнациональные группы… Неясно, по каким признакам они объединяются или складываются… Ученые люди чертят наглядные диаграммы и рассуждают об «экономике». Осталось ли, впрочем, от первоначального смысла этого слова – домоправление – хоть что-нибудь? «Биржевики» ведут ту же войну, что и силовики, и первые суть «мозговой трест» трансформации мира, не имеющий, конечно, подробного плана (иначе меня упрекнули бы в «конспирологии»), но, безусловно, стремящийся к усилению группы принадлежности. Они действуют почти бескровно: финансово заваливают «слабую страну» (Грецию, Испанию, Португалию… Франция начинает опасаться, а Германия сопротивляться), с тем, чтобы ЕС накладывал бы на «дыру» заплату миллиардов в двести-триста-пятьсот-шестьсот, которые распиливаются правящими группировками банков поверх голов национальных правительств и парламентов…
Теперь помечтаем о революции, и тоже «нового типа». Та, Великая Французская, родоначальница современной демократии, осуществила расширение базы принятия решения, – на смену королевскому совету в сто человек пришел парламент в две тысячи. Ныне принцип властвования, похоже, изменился… правит «монополия на информацию», пришедшая на смену парламенту и суживающаяся все больше до администрации президента… Ясно, что ее участники ничем выдающимся (кроме «воли к власти»…) не отличаются; они лишь обладают «привилегией на информацию», как, например, жрецы в древнем Египте или члены политбюро совка. Важнейшие вопросы на обсуждение парламентов не выносятся, и это в демократиях типа Франции, о бедной России не приходится, как говорится, и упоминать.
Происходит (произошло) сужение базы принятия решения. В 1789 году власть вышла из кабинетов на агора, как и после крушения совдепа, когда перераспределение власти вознуждалось в «поддержке населения», – другими словами, тяжесть ответственности была разложена на плечи многих… После оформления властных групп им опять удобнее функционировать в кабинетах. Это удобство заметили и во Франции, и понятно, почему захотели подобного у себя: опасность нападения СССР ушла, уменьшилась и ответственность властвования, ее тяжесть не нужно ныне возлагать на плечи многих депутатов. Возможно, агрессивная Россия опять вызовет необходимость «распределения тяжести ответственности» – и снова понадобится демократическое правление…
Гибель самолета Качинского показала, что нанести ответный удар Европа не может, ей есть что терять (в отличие от безродных кагебят, сирот эмоциональных и моральных); ее решения принимаются бОльшим числом участников, чем компактная группа кремлевских реваншистов. Новизна ситуации еще и в том, что для войны мало даже такой крупной провокации, как сбить правительственный самолет страны Нато. Две мировые войны выросли из «состояния войны», развивавшегося годами… лишь тогда пуля эрцгерцогу Фердинанду стала «последней соломинкой, сломавшей спину ослу». Даже нападение совка на Афганистан не вызвало немедленного ответа… (впрочем, ликвидация Кеннеди уменьшила вес личных решений президентов, сводя их все больше к роли рупоров анонимных групп власти). Правда, тогда московский Голиаф казался ростом до неба… Ныне Европа смогла провести лишь репетицию подготовки поля боя, быстро убрав гражданскую авиацию из воздушного пространства (под прикрытием исландского пепла, чтобы не потерять лица…) Нерешительность Европы подстрекнула на взрыв бурильной платформы, а северных корейцев – на потопление южнокорейского судна.
Что ж теперь будет… Возможно, кагебята освободят Ходорковского (так и «Катынь» они показали по телевизору, устроив Катынь-2…) и даже вернут ему толику средств и влияния. Быть может, он предчувствовал (знал?), что от кремлевских реваншистов – от их политики, которая ведет Россию под бомбы – нет другой защиты, кроме реального физического присутствия американцев в России, в проектах Юкоса, например, – ведь не станут же американцы бомбить своих…
Года три тому назад я предположил (в «Куда идет Россия, и Франция вместе с ней?» изд. Franc-Tireur USA), что в прошлом Европы возникла «парадигма решения» на случай появления агрессора, и она называется «Мюнхен 38» . Тогда европейские правительства умиротворяли Гитлера уступками, в то же время рассчитывая получить и себе что-нибудь. С тех пор «Мюнхен 38» повторялся, но не всегда в явной форме, – все договоры со Сталиным, например (куда была втянута и Америка, «дочь Европы», пока не получила кубинский кризис и не родила другу политическую «парадигму», "Куба 62", санкционирующую с тех пор отпор агрессору). «Мюнхен 38» – это и выход Де Голля из Нато… Так и ныне состоялся новый «Мюнхен 38» меньшего масштаба, причем в перевернутом виде: если в 1938 году страны сначала «договорились», а потом Гитлер напал, то теперь кагебята сбили польский самолет (возможно, без предварительного оповещения стран Нато, или лишь частичного…) и лишь потом договорились, что «ничего не будет». Впрочем, сначала части самолета, а потом и земля с места их падения была эвакуирована, словно кагебята/эфесбята опасаются расследования, которому они почему-то не смогут воспрепятствовать… (Так и в случае с предполагаемым отравителем Литвиненко они спрятали его за «парламентской неприкосновенностью», словно иначе его могли бы арестовать на российской территории).
Итак, можно предположить, что идет война нового типа, и рвачи рвут мир на куски, причем это уже не традиционные национальные государства, а межнациональные группы… Неясно, по каким признакам они объединяются или складываются… Ученые люди чертят наглядные диаграммы и рассуждают об «экономике». Осталось ли, впрочем, от первоначального смысла этого слова – домоправление – хоть что-нибудь? «Биржевики» ведут ту же войну, что и силовики, и первые суть «мозговой трест» трансформации мира, не имеющий, конечно, подробного плана (иначе меня упрекнули бы в «конспирологии»), но, безусловно, стремящийся к усилению группы принадлежности. Они действуют почти бескровно: финансово заваливают «слабую страну» (Грецию, Испанию, Португалию… Франция начинает опасаться, а Германия сопротивляться), с тем, чтобы ЕС накладывал бы на «дыру» заплату миллиардов в двести-триста-пятьсот-шестьсот, которые распиливаются правящими группировками банков поверх голов национальных правительств и парламентов…
Теперь помечтаем о революции, и тоже «нового типа». Та, Великая Французская, родоначальница современной демократии, осуществила расширение базы принятия решения, – на смену королевскому совету в сто человек пришел парламент в две тысячи. Ныне принцип властвования, похоже, изменился… правит «монополия на информацию», пришедшая на смену парламенту и суживающаяся все больше до администрации президента… Ясно, что ее участники ничем выдающимся (кроме «воли к власти»…) не отличаются; они лишь обладают «привилегией на информацию», как, например, жрецы в древнем Египте или члены политбюро совка. Важнейшие вопросы на обсуждение парламентов не выносятся, и это в демократиях типа Франции, о бедной России не приходится, как говорится, и упоминать.
Происходит (произошло) сужение базы принятия решения. В 1789 году власть вышла из кабинетов на агора, как и после крушения совдепа, когда перераспределение власти вознуждалось в «поддержке населения», – другими словами, тяжесть ответственности была разложена на плечи многих… После оформления властных групп им опять удобнее функционировать в кабинетах. Это удобство заметили и во Франции, и понятно, почему захотели подобного у себя: опасность нападения СССР ушла, уменьшилась и ответственность властвования, ее тяжесть не нужно ныне возлагать на плечи многих депутатов. Возможно, агрессивная Россия опять вызовет необходимость «распределения тяжести ответственности» – и снова понадобится демократическое правление…
Гибель самолета Качинского показала, что нанести ответный удар Европа не может, ей есть что терять (в отличие от безродных кагебят, сирот эмоциональных и моральных); ее решения принимаются бОльшим числом участников, чем компактная группа кремлевских реваншистов. Новизна ситуации еще и в том, что для войны мало даже такой крупной провокации, как сбить правительственный самолет страны Нато. Две мировые войны выросли из «состояния войны», развивавшегося годами… лишь тогда пуля эрцгерцогу Фердинанду стала «последней соломинкой, сломавшей спину ослу». Даже нападение совка на Афганистан не вызвало немедленного ответа… (впрочем, ликвидация Кеннеди уменьшила вес личных решений президентов, сводя их все больше к роли рупоров анонимных групп власти). Правда, тогда московский Голиаф казался ростом до неба… Ныне Европа смогла провести лишь репетицию подготовки поля боя, быстро убрав гражданскую авиацию из воздушного пространства (под прикрытием исландского пепла, чтобы не потерять лица…) Нерешительность Европы подстрекнула на взрыв бурильной платформы, а северных корейцев – на потопление южнокорейского судна.
Что ж теперь будет… Возможно, кагебята освободят Ходорковского (так и «Катынь» они показали по телевизору, устроив Катынь-2…) и даже вернут ему толику средств и влияния. Быть может, он предчувствовал (знал?), что от кремлевских реваншистов – от их политики, которая ведет Россию под бомбы – нет другой защиты, кроме реального физического присутствия американцев в России, в проектах Юкоса, например, – ведь не станут же американцы бомбить своих…
posted by Nicolas Bokov at
10:21 AM
